此前拜登政府、日本政府及欧洲部分党派放宽外国移民政策专业配资门户网，核心目的是短期内绕开内部分配矛盾，缓解国内青年就业率低迷、生育率下降、内需不振、财政萎缩等问题。
欧美日民众排斥外国移民的主要经济顾虑，是担心大量外国移民挤占本地人就业岗位。
这种顾虑在本国经济蓬勃发展时并不显著，如今凸显，是因为民众普遍默认本国社会未来将长期处于存量阶段——不会再有新的经济增长点、新科技、新需求、新行业，也不会再现出生人口数量、房地产价格、财政收入互相刺激的红火景象。
美国、日本年轻人只能在高度饱和的就业市场内卷，失业率持续攀升；企业在充分竞争的红海市场打价格战，利润不断下滑。所有人都在存量市场中煎熬，国民普遍认为，若无重大变革，经济将持续下行。此时允许外国人“分蛋糕”，自然引发民怨沸腾。
展开剩余72%为何这些政府宁愿违背民意也要推行该政策？
在部分决策者看来，移民自身就是当前最易获取的增量“蛋糕”，是缓解并转移内部分配矛盾的最优选择。要理解这一点，需先明确逆转经济下行的方法：
无非是“做大蛋糕”与“分好蛋糕”两种。
“做大蛋糕”通常依赖影响巨大的新科技，短期内无法实现；“分好蛋糕”则需从既得利益群体（如大企业、华尔街及部分豪强势力）手中调整利益分配，让普通民众获得更多资源以提升消费能力、缩小贫富差距，但这种做法面临极大政治阻力——顶多停留在口号层面，若真正落地，政治风险极高。
既无重大技术突破，又无法改变内部分配格局，要给经济“续命”，就只剩下第三个选项：
从外部引入增量。这些政府官员并非不清楚，落后国家移民可能“一来一窝”，引发严重非法移民问题，但他们要的正是这种效果——国内生育率低、民众不愿消费、不愿接盘房地产，就让外国人来生育、消费、接盘。
无论移民来自何处，若不想露宿街头，就需租房或买房；
若想留下来找工作，就需学习当地语言、参加培训班，衣食住行、吃喝玩乐均会产生消费。只要移民规模足够大，完全能为房地产、教育、医疗、理财、餐饮等产业带来大量新增需求，国内经济与就业状况可得到一定改善。
若移民长期定居，还需缴纳医保、社保，财政状况也会相应改善；
若能成家生子，不仅提升生育率，孩子未来的吃穿住行、教育、医疗等开支，又会形成新的消费需求。
至于“移民挤占本国人基础劳动岗位”的问题，需纠正一个认知偏差：若以华裔“吃苦耐劳、踏实干活”的特质看待其他移民，本身就不客观。实际上，部分移民宁愿参与帮派活动、零元购，也不愿进厂务工；即便进厂，也可能因矛盾动辄罢工，企业未必愿意雇佣。
引入移民的本质，是靠外部增量强行拖延内部分配矛盾爆发，同时引入新的种族、民族矛盾以转移内部焦点。
短期内确实能起到改善国内经济的作用，但这种做法无异于饮鸩止渴，长期隐患极大。
华裔及美国、日本部分本土群体吃苦耐劳，专注生计，获得基本收入与保障后便不追求额外政治权利，踏实工作纳税。但其他移民（如印度移民等）不仅追求经济收益，还会寻求政治参与——抱团结社、争取政治决策权，若需求得不到满足，就会上街抗议，指责对方搞种族歧视、宗教歧视，并发动国际舆论声讨，政府难以强硬应对。
此外，外国移民长期使用境外社交平台、接受境外媒体宣传，可能传播争议内容（如将特朗普称为“奶龙”，传播涉及肯尼迪、911事件及性别歧视、地域歧视的不当言论），还可能带动本土民众接触这类内容、散播歪理邪说。若管控不当，可能出现“外国人可随意发表，本国人却被限制”的失衡局面。
当外国移民真正站稳脚跟，上述问题将集中爆发，届时所需的治理成本，将远远超过初期带来的经济收益。同时，民众会将生活不如意的原因归咎于外来移民，引发全社会“右转”，将“驱逐外族”视为拯救国家的“灵丹妙药”，彻底忘记当初引入移民的初衷。
以特朗普为代表、打着“本国至上”旗号的民粹政治家会趁机崛起，开启撕裂社会的政治左右对抗，而最初的内部分配问题，早已无人关心。
因此专业配资门户网，引入移民本质上是透支未来、粉饰当下的做法。部分决策者或许秉持“我死后哪管洪水滔天”的心态——将分配矛盾、种族矛盾留给后人解决。
发布于：河南省168配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯